庄内町議会 2020-12-10 12月10日－02号
計画の中で施設を作る配置場所につきましては、旧保育園の跡地の他にフラワーガーデンの一部が入っているという状況でございましたので、確認をしたところ旧保育園側につきましてはすでに試掘調査が終わっており問題はないという回答を得ておりますが、奥の部分のフラワーガーデン側につきましてはまだ調査が終わっていない部分がありますので、それにつきましては、今後事業をするとなった場合には早めの対応が必要というふうに受けとめているところでございます
計画の中で施設を作る配置場所につきましては、旧保育園の跡地の他にフラワーガーデンの一部が入っているという状況でございましたので、確認をしたところ旧保育園側につきましてはすでに試掘調査が終わっており問題はないという回答を得ておりますが、奥の部分のフラワーガーデン側につきましてはまだ調査が終わっていない部分がありますので、それにつきましては、今後事業をするとなった場合には早めの対応が必要というふうに受けとめているところでございます
建設予定地は余目保育園の敷地及びフラワーガーデンを含めた場所ということで示されておりますが、私ここで気になったのが建物の配置です。要するに建物を敷地の北側に寄せたのはいいんです、理解するんです。それを道路側、西側に寄せられたのは何か考えがあるんだろうというふうに思って、それをお聞きしたいのですが。
なお、３点目の武道館については、基本的には社会教育課の方からお答えをさせていただきたいというふうに思いますが、イニシャルコストとか建設場所とかという形がありますが、これは前にもお答えしたように、余目保育園跡地及びフラワーガーデンを含めた場所に、土地の購入をする必要もないことから、まずは第一候補として考えているというふうに思っております。
157ページ８款４項４目公園費は、13節委託料に八幡公園及びフラワーガーデン指定管理委託料1,260万円とふれあいひまわり広場指定管理委託料478万円を計上しております。 161ページ、８款５項１目住宅管理費で、19節負担金、補助及び交付金、庄内町ブロック塀灯撤去支援事業補助金50万円は、地震等による事故を未然に防止するための新規事業として計上。
日程第１ 一般質問 日程第２ 請願第１号 ライドシェアの導入に反対し、安全・安心なタクシーを国に求める意見書の提出についての請願（委員長報告） 日程第３ 議案第１００号 庄内町道路線の廃止について 日程第４ 議案第１０１号 庄内町道路線の認定について 日程第５ 議案第１０２号 八幡公園及びフラワーガーデンの指定管理者の指定について 日程第６ 議案第１０３号 ふれあいひまわり広場の指定管理者
それから、２点目は八幡スポーツ公園の充実ということでありますが、ご案内のとおり、余目保育園の跡地とか、フラワーガーデンというものが、なかなかあの土地は今有効活用されておりません。
隣接にフラワーガーデンがあります。前々から議会でも出ております、あまり利用されていないのではないですかと。あのフラワーガーデンの土地も合わせますと、敷地面積が約4,000平米、約1,200坪もあるんです。
◆１１番（工藤範子議員） それでは、指定管理運営となってから８年目を迎えた八幡公園フラワーガーデンについてお伺いいたします。
その中で、今回の場合は、やはりこれはシンプルに物事を考えないとややこしいことになってしまうということも含めて、基本的にあそこの部分は、今有効活用されていない部分が、フラワーガーデンなんかももったいないですよね。
◎建設課長 八幡公園の管理の関係でございますが、八幡公園はフラワーガーデンと併せまして平成21年度から指定管理者制度に移行し、現在７年目ということでございます。施設もかなり広い施設でもありますし、その中の設備も、噴水だったり東屋だったり遊具等々、多岐にわたっている状況にもございます。
それから、イの新園舎の建設用地についてですが、町の当初の考えとして用地買収の必要がない町有地を優先することとして、また、保護者からも現有地への建て替え要望が強かったことから、現有地の園庭と東側隣接地のフラワーガーデンを利用しての建て替えを検討してきたところでございます。
日程第２ 請願第３号 平成２６年４月からの消費税増税延期を求める意見書提出に関する請願（委員長報告） 日程第３ 議案第９５号 庄内町新産業創造館設置及び管理条例の一部を改正する条例の制定について 日程第４ 議案第１００号 庄内町簡易水道事業統合受益者分担金徴収条例の設定について 日程第５ 議案第１０１号 庄内町まちなか温泉の指定管理者の指定について 日程第６ 議案第１０２号 八幡公園及びフラワーガーデン
なぜこれを質問するのかということでございますが、八幡公園及びフラワーガーデン、5,313万6,000円が限度額ということでなってございます。今回、来年からまた新たに指定すれば第２期目ということになります。過去５年間の指定管理料、積算すると私の計算では約4,885万円、430万円くらい多いのです。プラスになっているのです。どういった積算根拠でなったのか。
それにもかかわらず、町民が観賞に行くことのない八幡公園・フラワーガーデンには花は植栽せず、廃止を望むものであり、この場所を子ども達に開放すべきと主張してまいりましたが、活かされないことには残念に思っているところであります。 次に、風車村村長についてであります。突如として予算計上され、村長報酬216万7,000円はまったくといっていいほど無駄な支出であり、町民の血税を思うとき、胸が痛みます。
次に、公園費の八幡公園及びフラワーガーデン指定管理委託料については、これまで何回となく保育園へ開放し、園児達を伸び伸びと過ごせるようにと申し上げてきたにもかかわらず、２１年度同様の委託料の計上には反対であります。この件は平成１９年３月の予算委員会でも費用対効果があるのかとただしたところ、今後考えたいとの答弁でありました。この３年間、同様の事業とはなんと考えているのかと感じざるを得ません。
◆１１番（小林清悟議員） 建設課長、申し上げますが、ご理解してほしいというのはよく分かるのですが、フラワーガーデンの一角だということで、ですから補助金の関係で、この名称でないといけないとか、そういったものがあれば私も引き下がりますが、ご存知のように、町民ふれあい広場には四つの施設があるんです。フラワーガーデンはその一つです。この名称でいいのでしょうかと、事業名称。
150ページの４目公園費、１１節需用費につきましては、なかよしフラワー公園、松陽公園等の遊具修繕料200万円、１３節委託料の八幡公園フラワーガーデン及びふれあいひまわり広場については、本年度から指定管理者による管理委託料として1,557万円を計上したところでございます。151ページの５項住宅費でございます。
日程第１７、議案第１１２号「八幡公園及びフラワーガーデンの指定管理者の指定について」を議題とします。本案について、提案者より提案趣旨の説明を求めます。 ◎町長 議案第１１２号「八幡公園及びフラワーガーデンの指定管理者の指定について」申し上げます。
それで、先程町長は財政を考えるというお話ありましたけれども、私は４回分を計算しますと、180人を目標にすると288万でありますけれども、私はこの財源としては、昨日補正予算でお話しましたフラワーガーデンの花代、それからカートソレイユの花代は私の提言でなくなりましたけれども、その辺でなんとか賄うような財源になると思いますので、実のあるお金の使い方をし、必ずこのことは還元できると思いますけれども、このことについてどうお
八幡公園及びフラワーガーデン並びにふれあいひまわり広場の指定管理委託料の債務負担行為の補正でございます。期間は２１年度から５ヶ年といたしまして、限度額におきましては、八幡公園及びフラワーガーデンにおいては4,885万5,000円。ふれあいひまわり広場においては2,865万円を設定するものでございます。 次に６ページ、第３表、地方債の補正でございます。